Errores científicos en el cine: Interstellar (II)

Para ver el anterior capítulo, sigue este enlace.
Durante los siguientes capítulos se pueden desvelar partes importantes de la película, así que es mejor verla antes de seguir leyendo.

El planeta de Miller

El planeta de Miller es el primer planeta que los astronautas deciden visitar y comprobar que sea viable. Toman esa decisión en base a la transmisión de Miller con datos de unas condiciones favorables y a que la orbita del planeta esta próxima a la Endurance y ahorrarian mucho combustible. Al principio discuten si es oportuno visitar el planeta debido a la enorme dilatación temporal provocada por la próximidad de Gargantua, el agujero negro, que provoca que una hora en el planeta equivalga a 7 años en cualquier lugar fuera del alcance del agujero negro, pero finalmente Cooper da con una manera de visitar el planeta perdiendo el mínimo de tiempo posible.
En toda la situación no hay errores científicos aparentes excepto uno, que dejo para el final. Lo que si es remarcable de toda la situación es que a los 3 científicos de la nave les parezca bien visitar un planeta al borde de un agujero negro. De hecho, parece que solo son dos ya que el dr. Romilly dice "si aterrizamos allí estaremos peligrosamente cerca y un agujero negro de ese tamaño tiene un enorme tirón gravitatorio". Lo que traducido significa que el planeta va a ser destruido de un momento a otro, incluyendo todo lo que habite en él. Sin embargo los expertos científicos y el piloto espacial no tienen nada de sentido común y no ven ningún problema en explorar un planeta moribundo para que la humanidad se salve de otro planeta moribundo.

Creo que ya se entiende lo que quiero decir, pero es que hay más cosas que descartan el planeta de Miller.

Como muestran en la película, la proximidad del agujero negro provocaría brutales mareas en los oceanos. Pero el efecto de la gravedad no terminaría ahí, ya que el interior del planeta se vería afectado por las ondas gravitatorias y las fuerzas de marea (las diferencias de gravedad entre la parte del planeta más cercana al agujero negro y la parte más alejada) y se producirian terremotos continuos muy fuertes en la superficies del planeta por las diferencias de fuerzas en el nucleo. Y además muy posiblemente el planeta muestre la misma cara hacia el agujero negro como hace la luna con la Tierra, por lo que no hay ciclos de día y noche y siempre esta la misma mitad del planeta expuesta a la radiación gamma y de rayos X que emite el disco de acreción de Gargantua. Tal vez estas cosas no supongan que el planeta sea inhabitable dependiendo de la zona, pero si que conllevan problemas que solucionar.

Pero he dejado lo más importante para el final: nunca se habrían planteado visitar el planeta porque nunca habrían recibido la señal de OK de Miller.
Como ya se ha comentado, el planeta sufre de una gran dilatación temporal por la influencia de Gargantua, haciendo que una hora en el planeta sean 7 años a partir de cierta distancia del agujero negro. Esto produce que una señal de radio emitida desde el planeta llegue tremendamente distorsionada a la sonda que hay cerca del agujero de gusano. ¿Cómo de distorsionada? Pues por ejemplo si la señal de radio emitiese un valor binario como cero o uno durante un milisegundo, la sonda recibiría esa misma señal durante 61 segundos. Puede no parecer un inconveniente, pero en las telecomunicaciones se define siempre una duración de los valores para que varios valores iguales no se interpreten como un único valor de larga duración. Es decir, que lo que en el planeta es un solo cero, para la sonda serán 61.320 ceros seguidos uno tras otro.

Pero esto no acaba aquí, ya que la dilatación temporal alteraría también la frecuencia de radio emitida, reduciendola considerablemente. Si la radio de Miller emitiese por onda corta para atravesar la atmósfera del planeta, por ejemplo a 2MHz, la sonda recibiría la señal con una frecuencia de apenas 33Hz, seguramente muy fuera del ancho de banda admitido por la antena de la sonda por lo que la señal no se recibiría.

En conclusión, el grupo de exploradores espaciales no habrían recibido ningún OK del planeta de Miller, y de haberlo hecho por el mínimo de sentido común habrían eliminado el planeta como opción viable.

Los robots

No se puede discrepar mucho de los robots y su original diseño, ya que al fin y al cabo, cada día surgen nuevos y sorprendentes robots capaces de hacer cosas que no creíamos posibles, así que unos robots que hablen como personas y tengan sentido del humor puede ser posible en un futuro no muy lejano.
El error que yo veo es otra cuestión de coherencia interna de la historia, ya que para justificar que se mandan personas y no robots a comprobar los planetas es que los últimos no pueden improvisar ni adaptarse a las situaciones tan bien como lo haría un humano.
Es un buen argumento si no fuera porque vemos a TARS y CASE hacer chistes espontáneos como el de la luz como guía para volver a la nave, crear un soporte para la doctora Brand durante la ola gigante en el planeta Miller o realizar un acoplamiento en una situación posiblemente no prevista. Es decir, que para no saber improvisar, los robots se adaptan muy bien a situaciones nuevas y complicadas.
Alguien puede pensar que se trata de robots que no estaban disponibles cuando empezó el programa de exploración del agujero negro, pero en varias ocasiones señalan que los robots son excedentes del ejercito usados durante antiguas guerras, así que era tecnología que podrían haber usado.
Quizá, y como reflexión, podrían haber enviado a un solo humano con un grupo de robots que habrían explorado los planetas mientras el humano supervisaba sus movimientos. Pero entonces la película no sería tan interesante.

Más errores en el siguiente capítulo.